最高人民檢察院發(fā)布檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

　　2022年1月、8月，鄞州區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪分別對(duì)被告人關(guān)某和張某、朱某提起公訴。2023年1月、9月，寧波市鄞州區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱鄞州區(qū)法院)作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)和量刑建議，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人關(guān)某有期徒刑四年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元;分別判處被告人張某、朱某有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑兩年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元和五萬(wàn)元。關(guān)某不服一審判決提出上訴，2023年4月13日，寧波市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　針對(duì)辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)赝赓Q(mào)行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)管理漏洞和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)法院向?qū)幉ㄊ型赓Q(mào)協(xié)會(huì)共同制發(fā)建議，引導(dǎo)外貿(mào)企業(yè)健全和落實(shí)商業(yè)秘密保護(hù)措施。寧波市外貿(mào)協(xié)會(huì)予以采納，聯(lián)合多家單位出臺(tái)跨部門外貿(mào)協(xié)作機(jī)制，在100余家外貿(mào)企業(yè)開(kāi)展商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)自評(píng)，對(duì)1萬(wàn)余名外貿(mào)從業(yè)人員開(kāi)展培訓(xùn)。2023年5月，鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)公安分局、市場(chǎng)監(jiān)管局、商務(wù)局、工商聯(lián)、海關(guān)等部門會(huì)簽《加強(qiáng)外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密協(xié)同保護(hù)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，合力推動(dòng)外貿(mào)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、健康有序發(fā)展。同年11月，鄞州區(qū)檢察院出臺(tái)《涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引》，為市場(chǎng)主體被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)后如何維權(quán)指明路徑。

　　【典型意義】

　　(一)加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密司法保護(hù)，護(hù)航外貿(mào)市場(chǎng)健康發(fā)展。經(jīng)營(yíng)信息是商業(yè)秘密的重要形式，對(duì)市場(chǎng)主體尤其是外貿(mào)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要的商業(yè)價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)在本案辦理中，積極開(kāi)展自行補(bǔ)充偵查，解決了侵犯經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密“入刑難”等問(wèn)題。綜合分析經(jīng)營(yíng)信息的形成過(guò)程、具體內(nèi)容，重點(diǎn)研判是否屬于企業(yè)長(zhǎng)期積累形成的深度綜合性經(jīng)營(yíng)信息以及犯罪嫌疑人是否實(shí)際使用了該信息，詳細(xì)審查客戶開(kāi)發(fā)和維護(hù)過(guò)程、相關(guān)交易時(shí)間等客觀事實(shí)，綜合全案證據(jù)，甄別犯罪嫌疑人關(guān)于客戶與企業(yè)交易系基于對(duì)特定員工個(gè)人信賴的辯解。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持?jǐn)?shù)字賦能，充分運(yùn)用海關(guān)外貿(mào)出口數(shù)據(jù)平臺(tái)查實(shí)全部犯罪事實(shí)，追訴漏罪漏犯，確保事實(shí)清楚、追訴到位。

　　(二)推動(dòng)多部門協(xié)同保護(hù)，積極融入綜合治理大格局。檢察機(jī)關(guān)立足個(gè)案辦理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)特點(diǎn)，通過(guò)會(huì)同人民法院聯(lián)合制發(fā)社會(huì)治理建議、牽頭多部門簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議、出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引等方式，建立跨部門知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)與聯(lián)動(dòng)的“快速響應(yīng)”機(jī)制，多維度提升外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營(yíng)類商業(yè)秘密保護(hù)水平，有效解決阻礙民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的“頑疾”，合力推動(dòng)外貿(mào)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)健康有序發(fā)展。

　　案例五

　　許某俊等二十六人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

　　【關(guān)鍵詞】

　　假冒注冊(cè)商標(biāo)罪  銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪  寬嚴(yán)相濟(jì) 全鏈條打擊  平等保護(hù)

　　【要  旨】

　　檢察機(jī)關(guān)在辦理涉案人數(shù)多、范圍廣、案情復(fù)雜的制假售假案件時(shí)，充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用，及時(shí)提出偵查取證建議，完善證據(jù)鏈條，實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)、供、銷全鏈條的精準(zhǔn)打擊。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，綜合考慮涉案人員的地位、作用、非法獲利及主觀惡性等因素，分層分類處理。堅(jiān)持平等保護(hù)理念，依法維護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

　　【基本案情】

　　2015年7月至2021年4月，許某俊、莊某寬等人未經(jīng)“ROLEX”(勞力士)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，合伙在廣州市番禺區(qū)等地租賃倉(cāng)庫(kù)，采購(gòu)未打標(biāo)識(shí)的手表機(jī)芯，委托侯某雁等人拆解機(jī)芯并刻印“ROLEX”標(biāo)識(shí)，向蔡某興等人采購(gòu)刻有“ROLEX”標(biāo)識(shí)的手表表帶、表殼等零配件，雇傭曾某豐等人組裝，并進(jìn)行質(zhì)檢和封包后，銷售給汪某等一級(jí)代理，之后再銷售給余某然等二級(jí)、三級(jí)銷售代理。代理商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告引流進(jìn)行宣傳，組建銷售微信群、實(shí)體店鋪銷售等方式對(duì)外銷售。上述人員的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣23萬(wàn)余元至3.32億余元不等，違法所得為人民幣5萬(wàn)元至2075萬(wàn)余元不等。

　　【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

　　2021年2月19日，江蘇省鎮(zhèn)江市公安局潤(rùn)州分局(以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)州公安分局)接到多起市民購(gòu)買到假冒勞力士手表的報(bào)案后，以余某然等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案?jìng)刹�。�?zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院)應(yīng)邀派員介入偵查，鑒于手表機(jī)芯系從廠家購(gòu)買的正規(guī)產(chǎn)品，組裝產(chǎn)品質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪開(kāi)展偵查：一是深挖制假源頭，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。從鏈條最末端銷售者的交易明細(xì)、采購(gòu)訂單、物流信息、微信用戶層層分析，全面追查上游犯罪，依法查明侵權(quán)商品銷售來(lái)源、運(yùn)營(yíng)模式和組織架構(gòu)。二是厘清共犯認(rèn)定思路，精準(zhǔn)定罪。重點(diǎn)核實(shí)零配件供應(yīng)商、僅參與售假的一級(jí)銷售總代理是否與制假者構(gòu)成共同犯罪。針對(duì)蔡某興等9人與組裝、生產(chǎn)假表者缺乏共同犯意聯(lián)絡(luò)，難以認(rèn)定共同犯罪的情況，根據(jù)假冒“ROLEX”注冊(cè)商標(biāo)表帶、表殼等的名稱、用途，認(rèn)定與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為“同一種商品”，其生產(chǎn)、銷售零配件的行為單獨(dú)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并根據(jù)上述零配件的售價(jià)和數(shù)量單獨(dú)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)于僅銷售假冒手表不參與制假的汪某等銷售代理，認(rèn)定構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。三是準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪金額。通過(guò)對(duì)制假售假團(tuán)伙的記賬本、涉案的230余張銀行卡進(jìn)行資金梳理及審計(jì)，并結(jié)合涉案人員言詞證據(jù)，計(jì)算出每個(gè)犯罪嫌疑人的犯罪數(shù)額。四是區(qū)分情況分類處理。在提前介入階段，檢察機(jī)關(guān)綜合全案情況和各人涉案情節(jié)，建議對(duì)制假源頭人員采取羈押性強(qiáng)制措施;對(duì)制售假團(tuán)伙中認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、作用相對(duì)小、獲利相對(duì)少、社會(huì)危險(xiǎn)性不大的涉案人員，建議采取非羈押性強(qiáng)制措施;對(duì)僅收取少量固定工資、情節(jié)顯著輕微的人員可不作為犯罪處理。

　　2021年7月至2022年1月，潤(rùn)州公安分局以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)許某俊、莊某寬、侯某雁、蔡某興等8人，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)汪某、余某然等7人先后向鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院依法對(duì)上述15人批準(zhǔn)逮捕。此外，潤(rùn)州公安分局對(duì)曾某豐等其余11人取保候?qū)彙?/p>

　　2021年10月至2022年3月，潤(rùn)州公安分局先后以許某俊等26人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪向鎮(zhèn)江經(jīng)開(kāi)區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是依法追加漏罪漏犯。公安機(jī)關(guān)僅認(rèn)定許某俊2019年9月至2021年4月非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣1.3億余元的事實(shí)，但經(jīng)核實(shí)銀行交易明細(xì)、訊問(wèn)涉案人員，發(fā)現(xiàn)2015年7月至2019年9月許某俊還與莊某寬共同制售假表，且此時(shí)間段內(nèi)許某俊與莊某寬有上億元的交易流水，遂追訴莊某寬，進(jìn)一步核實(shí)交易明細(xì)，強(qiáng)化對(duì)其他同案犯的訊問(wèn)，最終許某俊非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額由1.3億余元增加至3.32億余元，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣1.96億余元的制假者莊某寬。二是落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，督促認(rèn)罪認(rèn)罰。加強(qiáng)釋法說(shuō)理，促使22名犯罪嫌疑人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，3名被告人在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰。在提出量刑建議時(shí)，充分考慮每個(gè)人的具體行為、作用大小、獲利金額、社會(huì)危害性、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)制假源頭主要人員適用實(shí)刑，對(duì)認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、涉案金額較小的制假?gòu)姆负弯N售商依法寬緩處理。三是依法保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)走訪權(quán)利人在國(guó)內(nèi)的代理公司，送達(dá)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，告知權(quán)利救濟(jì)途徑和訴訟進(jìn)展情況，并就涉案商品真?zhèn)巍⑸虡?biāo)注冊(cè)證核定使用的商品范圍等聽(tīng)取意見(jiàn)，切實(shí)保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)。