最高人民檢察院發(fā)布檢察機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

　　2023年1月31日、2月20日，普陀區(qū)檢察院、上海三分院以侵犯著作權(quán)罪分別對被告人劉某旺和劉某生、劉某提起公訴。檢察機關(guān)同步保障權(quán)利人參與庭審，發(fā)表技術(shù)意見與權(quán)利主張，輔助法庭查明事實。2023年4月12日，上海市第三中級人民法院、上海市普陀區(qū)人民法院分別作出一審判決，均采納檢察機關(guān)起訴意見和量刑建議，以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人劉某生、劉某、劉某旺三人有期徒刑一年至三年二個月不等，并處罰金人民幣八萬元至七十萬元不等，對劉某和劉某旺適用緩刑。各被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　案件辦結(jié)后，為滿足著作權(quán)技術(shù)措施等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的保護需要，檢察機關(guān)走訪調(diào)研區(qū)域軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)，會同上海市版權(quán)協(xié)會等單位發(fā)布《企業(yè)數(shù)字版權(quán)技術(shù)措施保護與合規(guī)指引》，支持、鼓勵權(quán)利人健全數(shù)字版權(quán)保護體系，促進技術(shù)措施發(fā)展應用，協(xié)調(diào)保護數(shù)字版權(quán)與網(wǎng)絡安全，提示可能存在的安全漏洞與合規(guī)風險，維護良好市場經(jīng)濟秩序。

　　【典型意義】

　　(一)明確間接規(guī)避技術(shù)措施行為的刑事規(guī)制路徑�！缎谭ㄐ拚�案(十一)》在侵犯著作權(quán)罪中新增了“故意避開或者破壞技術(shù)措施”條款。提供規(guī)避手段和工具的間接規(guī)避行為屬于侵犯著作權(quán)鏈條中的一環(huán)，嚴重損害著作權(quán)人合法權(quán)益，應納入刑事規(guī)制范疇。未經(jīng)權(quán)利人許可，故意制造、出售主要用于避開、破壞刑法第217條規(guī)定的技術(shù)措施的裝置或者部件，或者故意為他人避開、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務，違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額達到相應標準的，應當以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責任。

　　(二)準確把握著作權(quán)法意義上技術(shù)措施認定條件。本案中，明確涉案技術(shù)措施系權(quán)利人為保護軟件作品而采取的有效技術(shù)措施，是認定被告人實施避開或者破壞技術(shù)措施犯罪行為的前提。檢察機關(guān)圍繞保護對象、保護目的與保護效果予以綜合判斷，結(jié)合涉案計算機軟件等作品原件、鑒定意見、被告人供述和辯解、權(quán)利人陳述、證人證言等證據(jù)，審查技術(shù)措施保護目的，從技術(shù)措施的原理、功能出發(fā)查明技術(shù)措施是否以保護作品為目標功能。同時，注意審查技術(shù)措施保護效果，確保技術(shù)措施在通常情況下能夠穩(wěn)定、有效地實現(xiàn)限制他人接觸或傳播作品的功能。

　　(三)依托一體履職全產(chǎn)業(yè)鏈打擊犯罪，結(jié)合行業(yè)特點積極開展合規(guī)治理。對于持續(xù)時間長、銷售范圍廣、犯罪數(shù)額大的鏈條式犯罪，檢察機關(guān)應堅持一體履職、凝聚工作合力，對各環(huán)節(jié)犯罪進行高效打擊，有力震懾不法行為，擴大案件的警示教育效果。依法能動履職，通過制發(fā)具有針對性、實效性的檢察建議，長效保護相關(guān)經(jīng)營者、消費者及社會公眾合法利益。聯(lián)合行政監(jiān)管機關(guān)、行業(yè)協(xié)會等健全行業(yè)合規(guī)規(guī)范，構(gòu)建數(shù)字版權(quán)保護體系，共同促進行業(yè)治理，做實知識產(chǎn)權(quán)全生命周期保護，依法保護和規(guī)范數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)和數(shù)字市場健康發(fā)展。

　　案例三

　　重慶乾某機械設備有限公司、官某、李某侵犯著作權(quán)案

　　【關(guān)鍵詞】

　　侵犯著作權(quán)罪  計算機軟件  非法經(jīng)營數(shù)額  企業(yè)合規(guī)

　　【要  旨】

　　通過反向工程獲取芯片中的計算機軟件代碼后，未經(jīng)許可復制該軟件代碼用于制售同款芯片的，屬于非法復制發(fā)行計算機軟件行為。檢察機關(guān)審查認定侵權(quán)芯片只是非法制售的數(shù)控系統(tǒng)中的組成部分，綜合考慮芯片在數(shù)控系統(tǒng)中的作用、價值占比等因素，準確認定非法經(jīng)營數(shù)額。貫徹寬嚴相濟刑事政策，依法開展涉案企業(yè)合規(guī)整改，加強釋法說理，幫助被害企業(yè)挽回經(jīng)濟損失。

　　【基本案情】

　　2012年起，重慶乾某機械設備有限公司(以下簡稱乾某公司)與成都鑫某瑞數(shù)控技術(shù)有限公司(以下簡稱鑫某瑞公司)開展業(yè)務合作，從鑫某瑞公司采購機床數(shù)控系統(tǒng)。2017年底，乾某公司負責人官某為謀取非法利益，委托公司臨聘人員李某從鑫某瑞公司機床數(shù)控系統(tǒng)主板芯片中逆向破解軟件代碼，用于生產(chǎn)988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品。截至2021年9月，乾某公司共計生產(chǎn)、銷售988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品305臺。2021年11月9日，公安機關(guān)從乾某公司查獲988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品89臺，已燒錄的主板380塊。經(jīng)查明，乾某公司與鑫某瑞公司前期合作時購買芯片的價格為300元/塊。乾某公司非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣23.2萬元。

　　經(jīng)鑒定，上述988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品主板芯片中十六進制代碼程序與鑫某瑞公司享有著作權(quán)的芯片中源代碼程序經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的十六進制代碼相似度為99.99%。

　　【檢察機關(guān)履職情況】

　　本案系最高人民檢察院、國家版權(quán)局等六部門聯(lián)合掛牌督辦案件。2021年12月21日，重慶市公安局北碚區(qū)分局(以下簡稱北碚公安分局)根據(jù)版權(quán)執(zhí)法部門移送線索立案偵查。重慶市北碚區(qū)人民檢察院(以下簡稱北碚區(qū)檢察院)對公安機關(guān)偵查取證提出以下建議：一是查明是否涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪。針對犯罪嫌疑人辯稱通過反向工程獲取芯片中的十六進制代碼的情況，重點查明相關(guān)技術(shù)手段是否可行，犯罪嫌疑人是否具有反向工程能力。二是查明銷售侵權(quán)商品數(shù)量。調(diào)取相關(guān)銷售票據(jù)，結(jié)合數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品購買方的證言、官某的供述等綜合認定。三是查清數(shù)控系統(tǒng)的組成部分、各部分功能以及在數(shù)控系統(tǒng)中的價值比例。

　　2022年5月30日，北碚公安分局將該案移送北碚區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關(guān)重點開展以下工作：一是依法認定案件性質(zhì)。乾某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過反向工程獲取芯片中的十六進制代碼后用于制售同款芯片，屬于非法復制發(fā)行計算機軟件行為。二是準確認定非法經(jīng)營數(shù)額。公安機關(guān)移送審查起訴時，以侵權(quán)數(shù)控系統(tǒng)的整體價值人民幣75萬元作為非法經(jīng)營數(shù)額，檢察機關(guān)經(jīng)審查并咨詢相關(guān)領域技術(shù)專家，明確涉案芯片只是數(shù)控系統(tǒng)的組成部分，應當綜合考慮芯片在數(shù)控系統(tǒng)中的價值比例認定非法經(jīng)營數(shù)額。同時，被侵權(quán)軟件代碼封存于芯片內(nèi)，系芯片的主要價值所在，可以按芯片整體價值認定侵權(quán)產(chǎn)品價值。三是積極開展涉案企業(yè)合規(guī)整改。檢察機關(guān)收到乾某公司提出的合規(guī)整改申請后，全面審查該公司工商、就業(yè)、納稅等材料，會同相關(guān)部門實地走訪考察，依法啟動涉案企業(yè)合規(guī)整改和第三方監(jiān)督評估機制。整改期間，乾某公司建立了產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售審批制度，健全了知識產(chǎn)權(quán)管理和合規(guī)風險管控機制。經(jīng)第三方監(jiān)管評估組織考察驗收，認定涉案企業(yè)整改合格。四是貫徹寬嚴相濟刑事政策，積極追贓挽損。檢察機關(guān)加強釋法說理，促使官某、李某、乾某公司自愿認罪認罰，共計退賠鑫某瑞公司人民幣29.8萬元。