• 新聞
  • 保山
  • 云南
  • 財(cái)經(jīng)
  • 股票
  • 基金
  • 家居
  • 聚焦
  • 產(chǎn)品
  • 科技
  • 手機(jī)
  • 教育
  • 考試
  • 健康
  • 藥品
  • 旅游
  • 景點(diǎn)
  • 汽車
  • 新車
  • 房產(chǎn)
  • 綜合
  • 地方
  • 娛樂(lè)
  • 圖片
  • 法治

    離職證明有何講究?一份“不清潔”離職證明引法律糾紛

    2024-05-09 09:05:20 來(lái)源:工人日?qǐng)?bào) 瀏覽次數(shù):

      勞動(dòng)者跳槽屢屢碰壁,其歸因于前公司出具的離職證明上“多寫了一句話”——

      一份“不清潔”離職證明引來(lái)一場(chǎng)法律糾紛

      閱讀提示

      勞動(dòng)者三個(gè)月試用期剛過(guò),公司便以其不能勝任工作為由,解除了勞動(dòng)合同。公司出具的離職證明上寫了一句“工作能力不符合崗位要求,予以辭退”。這種帶有負(fù)面評(píng)價(jià)的離職證明在司法實(shí)務(wù)中一般稱為“不清潔”離職證明,其不僅存在侵犯勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn),還可能涉及名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,引發(fā)爭(zhēng)議。

      因一份離職證明,雙方當(dāng)事人在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中“拉鋸”兩年。日前,江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民檢察院的陽(yáng)光調(diào)解室內(nèi),在承辦檢察官的釋法說(shuō)理下,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解。這起民事訴訟監(jiān)督案件圓滿結(jié)案。

      涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨地說(shuō):“原來(lái)離職證明上應(yīng)該寫什么內(nèi)容,也是有講究的,不能隨意亂寫。今后我們會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)和遵守相關(guān)法律規(guī)定。”

      一份離職證明引訴訟糾紛

      事情還要從2021年說(shuō)起。當(dāng)時(shí),該案申請(qǐng)人小吳通過(guò)招聘網(wǎng)站,應(yīng)聘蘇州某材料公司的網(wǎng)絡(luò)管理員崗位。該公司人事經(jīng)理發(fā)現(xiàn),小吳雖并非計(jì)算機(jī)專業(yè)科班出身,但通過(guò)自學(xué)相關(guān)知識(shí)考取了相應(yīng)技能證書,于是對(duì)小吳發(fā)出了錄用通知。

      沒(méi)想到,在小吳入職后,該公司卻發(fā)現(xiàn)他雖然有技能證書,但是實(shí)操經(jīng)驗(yàn)距離公司期望還有一定差距。“我們這個(gè)崗位要能夠熟練地搭建、維護(hù)網(wǎng)絡(luò),可是經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的培訓(xùn),他還是掌握不了。”該公司負(fù)責(zé)人說(shuō)。

      為此,小吳三個(gè)月試用期剛過(guò),該公司便以其不能勝任工作為由,解除了勞動(dòng)合同,并按照法律規(guī)定向小吳支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

      此事本應(yīng)就此結(jié)束,但一年多后,小吳突然提出了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。

      原來(lái),小吳在離職后求職屢屢碰壁,他將原因歸結(jié)于該公司出具的一份離職證明上。

      “他們?cè)陔x職證明上寫我的工作能力不符合崗位要求,那其他公司看到以后還會(huì)錄用我嗎?”小吳便以此為由,提出仲裁申請(qǐng),要求該公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

      勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)為,雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除,因離職證明影響再就業(yè)的爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁處理范圍,故裁定不予受理。

      小吳不服,提起民事訴訟。法院認(rèn)為其未能提供離職證明影響入職新單位的相關(guān)證據(jù),判決駁回其訴訟請(qǐng)求。小吳又申請(qǐng)?jiān)賹,同樣也被駁回。為此,小吳在2023年9月向蘇州市吳中區(qū)檢察院申請(qǐng)民事訴訟監(jiān)督。

      離職證明上“多寫一句話”

      承辦檢察官受理監(jiān)督申請(qǐng)后發(fā)現(xiàn),該材料公司在為小吳出具的離職證明中寫了這樣一句話——“工作能力不符合崗位要求,予以辭退”。

      問(wèn)題就出在這句話上。“對(duì)于離職證明,法律明確規(guī)定了‘應(yīng)當(dāng)載明’的內(nèi)容,對(duì)于超出‘應(yīng)當(dāng)載明’的內(nèi)容,如果雙方認(rèn)可并且達(dá)成一致,也可以寫上。但顯然,小吳并不接受該公司寫的這句評(píng)價(jià)。這種帶有負(fù)面評(píng)價(jià)的離職證明在司法實(shí)務(wù)中一般稱之為‘不清潔’離職證明。”承辦檢察官介紹。

      根據(jù)我國(guó)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第24條規(guī)定,用人單位出具的解除、終止勞動(dòng)合同的證明,應(yīng)當(dāng)寫明勞動(dòng)合同期限、解除或者終止勞動(dòng)合同的日期、工作崗位、在本單位的工作年限。

      雖然該條款的規(guī)定比較籠統(tǒng),僅規(guī)定了離職證明的必備內(nèi)容,并沒(méi)有禁止用人單位不能注明其他內(nèi)容。但是,離職證明作為勞動(dòng)者入職下一家單位的必要手續(xù),公司如果超出法律規(guī)定范圍,在離職證明中對(duì)員工離職原因、工作情況、離職后義務(wù)等進(jìn)行說(shuō)明,特別是含有負(fù)面評(píng)價(jià)的內(nèi)容,可能會(huì)使勞動(dòng)者在后續(xù)的求職和就業(yè)中處于不利地位,不僅存在侵犯勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn),還可能涉及名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,引發(fā)爭(zhēng)議。

      在該起案件中,該公司在出具離職證明時(shí)給予的“差評(píng)”成為了小吳心頭的“一根刺”,再加之其求職屢遭不順,因此鉆進(jìn)了牛角尖、陷入了死胡同。

      是否影響求職成調(diào)查關(guān)鍵

      該案中當(dāng)事公司出具了“不清潔”離職證明是既定事實(shí)。想要拔掉小吳內(nèi)心的“刺”,就要查清這份離職證明到底有沒(méi)有影響到他的求職。

      檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,在民事訴訟中,法律規(guī)定了“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則,法院也正是因?yàn)樾俏茨芴峁┫鄳?yīng)證據(jù)而駁回其訴訟請(qǐng)求。但是,考慮到勞動(dòng)者在證據(jù)收集能力方面存在一定欠缺,如果繼續(xù)以小吳未能舉證為由作出不支持監(jiān)督?jīng)Q定,不僅他本人會(huì)繼續(xù)陷在訴訪的漩渦中,也會(huì)影響到該公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

      為最大程度地還原客觀事實(shí),承辦檢察官遂專程實(shí)地走訪了小吳近兩年求職過(guò)的幾家公司。“經(jīng)與這些公司負(fù)責(zé)招聘的工作人員溝通,我們了解到,小吳之所以求職不順,主要還是由于工作經(jīng)驗(yàn)、薪資待遇等原因。”承辦檢察官說(shuō)。

      據(jù)此,該院認(rèn)為現(xiàn)有的證據(jù)不能證明某材料公司開(kāi)具的“不清潔”離職證明致使小吳錯(cuò)失了新的就業(yè)機(jī)會(huì),給他造成了實(shí)際損失,兩者之間尚未構(gòu)成直接因果關(guān)系。最后,檢察機(jī)關(guān)作出了不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定。

      該決定并不是監(jiān)督辦案的終點(diǎn)。為了實(shí)現(xiàn)矛盾爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性化解,讓小吳和該公司徹底走出訴訟泥淖,蘇州市吳中區(qū)人民檢察院遂組織雙方召開(kāi)和解座談會(huì)。一方面,針對(duì)小吳的訴求,將調(diào)查核實(shí)的結(jié)果不遮不掩地通報(bào)出來(lái),用事實(shí)說(shuō)話、憑情理服人,切實(shí)打消了小吳的疑慮。另一方面,針對(duì)某材料公司的做法,以法律法規(guī)為依據(jù),強(qiáng)化釋法說(shuō)理,讓該公司意識(shí)到了其出具“不清潔”離職證明的做法確有不當(dāng)。

      最終,小吳同意撤回了監(jiān)督申請(qǐng),該公司也表示愿意重新為小吳出具一份新的離職證明,雙方握手言和。(工人日?qǐng)?bào) 記者 王偉 通訊員 盧志堅(jiān) 黃晗希)

    關(guān)健詞:

    責(zé)任編輯:楊艷

    免責(zé)聲明:九龍網(wǎng)內(nèi)容來(lái)源于本網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng),如媒體、公司、企業(yè)或個(gè)人對(duì)該部分主張知識(shí)產(chǎn)權(quán),請(qǐng)來(lái)電或致函告知,本網(wǎng)站將迅速采取適當(dāng)措施,否則,與之有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛本網(wǎng)站不承擔(dān)任何責(zé)任。

    推薦閱讀

      勞動(dòng)者跳槽屢屢碰壁,其歸因于前公司出具的離職證明上“多寫了一句話”——  一份“不清潔”離職證明引來(lái)一場(chǎng)法律糾紛  

    2024年05月09日 09:05

      網(wǎng)絡(luò)主播與平臺(tái)是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系?下班之后,微信辦公算加班嗎?數(shù)字時(shí)代帶來(lái)了勞動(dòng)模式的新變化,也由此產(chǎn)生了新的問(wèn)題和糾紛。

    2024年05月09日 09:04

      中新網(wǎng)5月8日電 據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息,山西省潞安化工集團(tuán)有限公司原專職外部董事薛道成(副廳級(jí))涉嫌受賄一案,由山西省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)

    2024年05月08日 16:56

    據(jù)最高檢網(wǎng)站消息,浙江省杭州醫(yī)學(xué)院原黨委委員、副院長(zhǎng)傅志敏(副廳級(jí))涉嫌受賄一案,由浙江省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。日前,浙江省人民檢察

    2024年05月08日 16:55

      中新網(wǎng)5月8日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息,江西省撫州市政協(xié)原黨組成員、副主席吳建發(fā)(副廳級(jí))涉嫌受賄一案,由江西省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)

    2024年05月08日 16:55

      中新網(wǎng)5月8日電 據(jù)最高檢網(wǎng)站消息,貴州省黔西南州委原常委、秘書長(zhǎng)張玉龍(副廳級(jí))涉嫌受賄一案,由貴州省監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié),移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)貴州

    2024年05月08日 16:55

      最高檢4月25日發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書(2021-2023年)》。白皮書顯示,2021至2023年,全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共受理審查逮捕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件18071件34103人,

    2024年04月25日 11:02

    關(guān)于我們 | 媒體合作 | 廣告合作 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 保山市網(wǎng)上有害信息舉報(bào)專區(qū) | 舉報(bào)電話:18287516758 0875-2202615

    中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)自律公約 | 云南網(wǎng)警 | | 滇公網(wǎng)安備 53050202000001號(hào)

    電話:0875-2128698 傳真:0875-2128698 投稿郵箱:516770808@qq.com 值班編輯QQ:516770808 廣告投放:18287516758

    中華人民共和國(guó)產(chǎn)業(yè)信息備案許可證:滇ICP備13003931號(hào)-2 國(guó)家工商行政管理總局營(yíng)業(yè)許可證:530502100020697 云南網(wǎng)警ICP備案:53050203402011號(hào)

    免責(zé)聲明:九龍網(wǎng)內(nèi)容來(lái)源于本網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng),據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,如有侵權(quán),敬請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)通知我們,我們會(huì)及時(shí)刪除,本站新聞文章歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源