5年非法傳播8.3萬部影視作品 揭開免費(fèi)看劇“真相”

　　為了營(yíng)利，他們通過網(wǎng)絡(luò)“盜鏈”技術(shù)將正版視頻網(wǎng)站的熱門視頻轉(zhuǎn)移到自己公司的App上播放，據(jù)檢察機(jī)關(guān)審查統(tǒng)計(jì)，五年間非法傳播視聽作品8.3萬部、非法收取廣告費(fèi)用3.92億元——

　　揭開免費(fèi)看劇“真相”

　　非法廣告收入3.92億元、實(shí)控涉案企業(yè)25家、向公眾傳播侵權(quán)視聽作品8.3萬部……6月14日，芝麻開門公司負(fù)責(zé)人張明(化名)因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金2000萬元;該公司高管孫冬(化名)被判處有期徒刑三年，并處罰金400萬元。

　　為維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的文化市場(chǎng)秩序，8月15日，江蘇省無錫市檢察機(jī)關(guān)結(jié)合辦理的這起案件，引導(dǎo)10余家頭部網(wǎng)絡(luò)視頻公司聯(lián)合發(fā)布《反“盜鏈”宣言》，強(qiáng)調(diào)尊重原創(chuàng)，共筑版權(quán)保護(hù)長(zhǎng)城。

　　翻開無錫市新吳區(qū)檢察院辦理的張明、孫冬等人侵犯著作權(quán)案的厚厚卷宗，我們得以窺視這起案件的全貌以及檢察機(jī)關(guān)為打擊技術(shù)型侵犯著作權(quán)犯罪付出的努力。

　　“追劇神器”：5年非法傳播8.3萬部影視作品

　　從去年開始，很多網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)自己下載使用的、點(diǎn)點(diǎn)廣告就能免費(fèi)看熱門劇集的“追劇神器”陸續(xù)無法使用了。這個(gè)“追劇神器”名單包括了“今日影視”“影視大全純凈版”“芝麻影視大全(影視大全高清版)”“韓劇大全”等App。

　　“這些App都屬于張明、孫冬等人運(yùn)營(yíng)的影視作品聚合平臺(tái)，通過非法傳播大量未經(jīng)授權(quán)的影視作品，并設(shè)置廣告、收取費(fèi)用等方式營(yíng)利。”無錫市新吳區(qū)檢察院檢察官助理章意解釋道。

　　事情還要從張明的離職創(chuàng)業(yè)說起。早在2017年5月，他的老東家因?yàn)閼?zhàn)略調(diào)整將長(zhǎng)視頻業(yè)務(wù)進(jìn)行剝離，成立了一家新公司。然而，作為公司長(zhǎng)視頻“影視大全”App業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的張明沒有如愿擔(dān)任新公司CEO(首席執(zhí)行官)，而是被任命為COO(首席運(yùn)營(yíng)官)，因此與公司高層產(chǎn)生矛盾。

　　此后，張明決定另起爐灶，與老同事孫冬合作，先是借用他人公司運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)視頻聚合業(yè)務(wù)，后于2017年12月成立了芝麻開門公司(化名)。其間，他們還從老東家挖人，拉起了一個(gè)包括產(chǎn)品總監(jiān)、商務(wù)總監(jiān)、運(yùn)營(yíng)經(jīng)理、推廣經(jīng)理、技術(shù)經(jīng)理等人在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)視頻團(tuán)隊(duì)。

　　公司成立之后，張明等人主動(dòng)或者被動(dòng)地逐步與其他視頻平臺(tái)建立一定的合作關(guān)系，開展引流業(yè)務(wù)，并以多家公司的名義注冊(cè)了“今日影視”“影視大全純凈版”“芝麻影視大全(影視大全高清版)”“韓劇大全”等App。

　　但是芝麻開門公司很快發(fā)現(xiàn)，合作是有片單的，合作方網(wǎng)站上最新和最熱的影片是不會(huì)給他們的，很多都是等過了熱度之后才給他們。沒有熱播劇、熱門綜藝、熱門電影就無法吸引客戶，沒有客戶就沒有廣告收入。

　　為了營(yíng)利，張明等人一方面通過下載和上傳熱播劇來引流;另一方面找到南京某科技公司，購(gòu)買其技術(shù)解析服務(wù)，“盜鏈”至頭部視頻網(wǎng)站，將這些網(wǎng)站的熱門視頻轉(zhuǎn)移到自己公司的App上播放。

　　這兩種運(yùn)營(yíng)方式的效果十分顯著。案發(fā)后，據(jù)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，從2017年底至2023年1月，張明、孫冬等人共非法傳播視聽作品8.3萬部，包括“盜鏈”傳播視聽作品7.2萬余部、“下載上傳”傳播視聽作品1.1萬余部，非法廣告收入達(dá)3.92億元。其中，2018年1月1日后“盜鏈”傳播的1.6萬余部視聽作品的點(diǎn)擊量達(dá)4050億余次，2023年1月“下載上傳”傳播的2000余部視聽作品點(diǎn)擊量達(dá)4800萬余次。

　　但芝麻開門公司的這種運(yùn)營(yíng)模式始終伴隨著不小的爭(zhēng)議。隨著張明實(shí)際控制的公司從1家增長(zhǎng)至25家，不僅在內(nèi)部有員工質(zhì)疑是不是涉嫌侵權(quán);在外面，版權(quán)糾紛更是始終如影隨形，先后發(fā)生過十幾起。對(duì)此，張明的態(tài)度是只要有人起訴，就應(yīng)訴、和解、賠償，甚至在賠償后通過與權(quán)利人公司簽訂合作引流協(xié)議的方式來掩蓋自身的“盜鏈”行為。

　　辦理該案的新吳區(qū)檢察院檢察官儲(chǔ)銘銘指出，5年間，張明、孫冬等人可謂用盡“三十六計(jì)”來遮掩侵權(quán)盜版行為，例如通過在App上偽裝標(biāo)記、設(shè)置瀏覽障礙等形式瞞天過海;通過偷梁換柱，將正版視頻網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)替換為自己的數(shù)據(jù)，使他人在下載正版視頻網(wǎng)站App時(shí)，誤裝自己的App等。

　　辦案方向：穿透股權(quán)找到背后之人

　　再多的花式遮掩也無法徹底掩蓋侵權(quán)行為。2022年5月，某頭部視頻網(wǎng)站報(bào)案稱，河南沁陽(yáng)某公司開發(fā)和運(yùn)營(yíng)的App平臺(tái)中發(fā)布了他們擁有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品600余部，吸引用戶觀看、下載，并通過收取廣告費(fèi)用的形式謀取非法利益。

　　2022年6月15日，無錫市公安局對(duì)該案立案?jìng)刹�。考慮到該案涉及復(fù)雜的技術(shù)問題，并且涉及多個(gè)省份，無錫市檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)溝通，依法啟動(dòng)重大疑難案件聽取意見機(jī)制。

　　辦案人員遇到的第一個(gè)麻煩是：河南沁陽(yáng)某公司的實(shí)際控制人是誰?檢察機(jī)關(guān)建議，調(diào)查全部涉案公司股權(quán)信息、關(guān)聯(lián)關(guān)系及人員架構(gòu)，查明涉案人員地位作用、犯罪情節(jié)等。抽絲剝繭，穿透股權(quán)，順藤摸瓜……辦案人員很快發(fā)現(xiàn)張明正是背后之人，相關(guān)的公司、人員脈絡(luò)也逐漸清晰。

　　2023年4月12日，無錫市新吳區(qū)檢察院對(duì)張明、孫冬作出批準(zhǔn)逮捕決定。2023年12月至2024年4月，公安機(jī)關(guān)將另外13名犯罪嫌疑人移送至新吳區(qū)檢察院審查起訴(另案處理)。值得一提的是，這些人員大都是最初追隨張明創(chuàng)業(yè)的老員工。

　　“我們下載上傳的視頻應(yīng)該是沒有版權(quán)的，如果有版權(quán)的話我們也不用從微博或者網(wǎng)上另外去下了。”

　　“與版權(quán)方合作的視頻不如下載上傳的視頻熱門，通過網(wǎng)頁(yè)跳轉(zhuǎn)體驗(yàn)感又不好，所以我們App主要靠下載上傳熱播劇和截流播放的形式吸引用戶。”

　　…………

　　卷宗里30余位涉案人員的口供顯示，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)摸爬滾打十幾年的張明、孫冬等人，對(duì)自己的違法犯罪行為算得上“心知肚明”。

　　辦案難點(diǎn)：揭開“盜鏈”的底層技術(shù)邏輯

　　“這種類型案件維權(quán)最大的難點(diǎn)在于‘盜鏈’。”在檢察機(jī)關(guān)辦理案件過程中，許多被侵權(quán)的頭部視頻網(wǎng)站的法務(wù)人員表示，他們對(duì)視頻聚合平臺(tái)猖獗的“盜鏈”行為感到頭疼不已，一直在多方面尋求更加深入的版權(quán)保護(hù)。

　　“盜鏈”，又稱“截流播放”“深度鏈接”“視頻解析”，指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不在自己的服務(wù)器上存儲(chǔ)內(nèi)容，而是在未經(jīng)其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者許可的情況下，通過技術(shù)手段繞過或破壞被鏈網(wǎng)站對(duì)作品采取的技術(shù)措施，抓取其服務(wù)器上的內(nèi)容地址，直接在自己網(wǎng)站上向最終用戶提供其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)容。

　　“從司法實(shí)踐看，這類案件辦理難度也很高。侵權(quán)人會(huì)利用復(fù)雜的技術(shù)手段來完成侵權(quán)行為，需要我們對(duì)相關(guān)技術(shù)有法律層面上的深刻認(rèn)知，明確罪與非罪的界限。”無錫市檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部主任孫寧說。

　　因此，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)偵查階段的主要調(diào)查內(nèi)容之一就是涉案App的技術(shù)細(xì)節(jié)，包括提取客戶端、作品庫(kù)、后臺(tái)管理系統(tǒng)等代碼和數(shù)據(jù)，區(qū)分下載上傳、避開或者破壞技術(shù)措施等方式，查明涉案App采用的傳播手段。

　　在審查起訴期間，針對(duì)“盜鏈”傳播視聽作品中的技術(shù)問題，檢察機(jī)關(guān)通過聽取被害單位技術(shù)專家意見，了解權(quán)利人采取的技術(shù)措施情況，邀請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心提供技術(shù)協(xié)助并出具意見，明確“盜鏈”技術(shù)原理及實(shí)現(xiàn)方法。

　　2024年1月10日，新吳區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)張明、孫冬提起公訴。

　　邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈、有理有據(jù)的罪名指控，將最高檢要求的“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”落在了實(shí)處。

　　主犯張明和孫冬都在審查起訴期間就表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，并進(jìn)行了部分退贓。一審判決后，兩人也都表示不再上訴。目前判決已經(jīng)生效。

　　與此同時(shí)，面對(duì)侵犯著作權(quán)產(chǎn)業(yè)化、鏈條化的特征，檢察機(jī)關(guān)落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依據(jù)涉案人員在共同犯罪中的地位、作用、參與程度、主觀惡性等因素，對(duì)其他涉案人員分層分類處理。對(duì)于公安機(jī)關(guān)另案移送審查起訴的13人，該院依法對(duì)犯罪情節(jié)較輕、作用不大、主動(dòng)退贓退賠的部分人員作出不起訴決定，并依法開展行刑反向銜接。目前，無錫文化執(zhí)法部門已對(duì)部分被不起訴人作出行政處罰。

　　打擊“盜鏈”就是保護(hù)版權(quán)

　　或許有人不理解，有免費(fèi)的熱播劇可看不好嗎?侵犯著作權(quán)為什么會(huì)被列入刑法打擊的犯罪行為之內(nèi)?

　　7月，黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》，在文化體制改革部分提出“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間法治建設(shè)，健全網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理長(zhǎng)效機(jī)制”，“推動(dòng)文化繁榮，豐富人民精神文化生活”。

　　“每一部影視作品的背后，都凝聚著無數(shù)創(chuàng)作者的心血。如果侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生，用戶被截留，不瀏覽正版視頻網(wǎng)站，就會(huì)導(dǎo)致正版視頻網(wǎng)站流量大量損失，廣告收益無法得到實(shí)現(xiàn)，其他相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的銷售更是無從談起，將嚴(yán)重打擊創(chuàng)作者的積極性，最終將導(dǎo)致整個(gè)正版視頻行業(yè)的萎靡不振。觀眾也將無法看到優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)影視產(chǎn)品。”新吳區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)丁宏偉說。

　　事實(shí)上，在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)影視行業(yè)高速發(fā)展的二十年間，司法保護(hù)從未缺位。從2016年北京市檢察機(jī)關(guān)辦理的“快播案”，2021年上海市檢察機(jī)關(guān)辦理的“人人影視字幕組侵權(quán)案”，到江蘇無錫檢察機(jī)關(guān)辦理的這起張明、孫冬等人侵犯著作權(quán)案，檢察機(jī)關(guān)始終秉承“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，依法打擊侵犯著作權(quán)的犯罪行為。

　　特別是近年來，隨著信息技術(shù)的革命與發(fā)展，非法使用信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品成為侵犯著作權(quán)的新型犯罪手段。2021年3月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》修改了刑法第217條，將未經(jīng)許可實(shí)施的信息網(wǎng)絡(luò)傳播作為與復(fù)制發(fā)行并列的侵犯著作權(quán)行為類型，同時(shí)列明了破壞或者規(guī)避技術(shù)措施也是犯罪行為類型。檢察機(jī)關(guān)更是對(duì)上述新類型侵犯著作權(quán)犯罪行為予以了高度關(guān)注。

　　“我們必須意識(shí)到，文化強(qiáng)國(guó)之路上，一個(gè)百花齊放、健康發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)視頻產(chǎn)業(yè)，需要法律的護(hù)航。”無錫市新吳區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)丁宏偉說。(檢察日?qǐng)?bào) 張羽)